| 發(fā)布日期： 2008-06-06 | 小 | 中 | 大 | 【關(guān)閉窗口】 |
|
商報(bào)訊（記者肖瑋）記者昨日獲悉，貴州同濟(jì)堂制藥有限公司（以下簡(jiǎn)稱“同濟(jì)堂”）因發(fā)現(xiàn)旗下暢銷藥“仙靈骨葆”在市場(chǎng)上遭遇李鬼“仙靈古保”，一怒將“仙靈古保”生產(chǎn)商江西草珊瑚藥業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“草珊瑚”）告上法庭，要求停止侵權(quán)并索賠共計(jì)100萬(wàn)元。 同濟(jì)堂工作人員昨日告訴記者，同濟(jì)堂去年就發(fā)現(xiàn)草珊瑚生產(chǎn)的“仙靈古保”鈣加維D鋅片與該公司生產(chǎn)的“仙靈骨葆”名稱讀音相近，包裝盒也非常類似，藥效也非常相近。而同濟(jì)堂的“仙靈骨葆”外包裝盒已于2002年獲得國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局頒發(fā)的外觀設(shè)計(jì)專利證書，至今合法有效。 隨后同濟(jì)堂分別以侵犯“仙靈骨葆”外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，向貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院和六盤水市中級(jí)人民法院起訴，要求草珊瑚及貴州一樹(shù)藥業(yè)、北京世仁堂兩個(gè)藥品銷售商停止侵權(quán)，并共計(jì)向草珊瑚索賠100萬(wàn)元。“目前，貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院已經(jīng)開(kāi)庭審理此案，預(yù)計(jì)到本月20日左右將有宣判。六盤水市中級(jí)人民法院將在7月份開(kāi)庭審理。”該工作人員表示。 此前在庭審中，草珊瑚認(rèn)為，該公司產(chǎn)品不存在侵權(quán)，原因是其包裝盒的構(gòu)圖、色彩均與原告產(chǎn)品不一樣，且兩種產(chǎn)品的類別也不一樣。第二被告貴州一樹(shù)藥業(yè)則認(rèn)為，作為藥品的銷售商，關(guān)心的是藥品的質(zhì)量問(wèn)題，對(duì)于藥品的包裝不在他們的關(guān)注范圍之內(nèi)。北京世仁堂則表示，已停售“仙靈古保”。 “"仙靈骨葆"是同濟(jì)堂最暢銷的藥品，公司每年為該產(chǎn)品投入廣告費(fèi)達(dá)數(shù)千萬(wàn)元，去年"仙靈骨葆"僅在北京地區(qū)的銷售額就近億元�？上攵�，被其他企業(yè)搭順風(fēng)車對(duì)我們產(chǎn)品的銷售將有巨大的影響，所以我們一定要維權(quán)到底。”昨日，同濟(jì)堂相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者。同時(shí)，該負(fù)責(zé)人還向記者透露，該公司已經(jīng)發(fā)現(xiàn)另一起更為嚴(yán)重的“仙靈骨葆”侵權(quán)事件，目前正在處理當(dāng)中。 | ||
