| 發(fā)布日期： 2008-07-01 | 小 | 中 | 大 | 【關(guān)閉窗口】 |
|
繼上藥集團之后，北藥集團可能也將脫離華潤集團的醫(yī)藥版圖。 6月29日，一位接近北京市國資委的人士告訴記者，北京市國資委已經(jīng)給華潤集團發(fā)函，表達了“希望對北京醫(yī)藥集團增資控股的意愿”。目前，華潤集團持有北藥集團50％股權(quán)，北京市國資委和北京市國資經(jīng)營公司分別持股20％和30％。 作為華源集團旗下最優(yōu)質(zhì)的兩塊醫(yī)藥資產(chǎn)，上藥集團和北藥集團占據(jù)了華源醫(yī)藥資產(chǎn)70％以上的份額。 在入主華源之后，華潤集團本希望以之為基礎(chǔ)打造“央企大醫(yī)藥平臺”。而如果失去了對這兩塊資產(chǎn)的控制權(quán)，華潤的夢想恐將落空。 爭控北藥 北京醫(yī)藥集團是北京醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的重點企業(yè)。2007年北藥銷售收入204.5億元人民幣，實現(xiàn)凈利潤8.58億元。 在華潤入主華源之前，北藥集團由北京市國資委和華源集團各持有50％股權(quán)。華潤重組華源后，在2007年初，出資20個億從華源集團下屬的華源生命產(chǎn)業(yè)公司受讓了北藥這部分股權(quán)。 當時，根據(jù)評估機構(gòu)的報告，北藥集團賬面值為25.87億元，評估值為28.49億元，50％股權(quán)評估價值為14.245億元。加上此前華源集團向北藥的借款，本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓的總價款確定為20億元。 知情人士透露，在直接持有北藥集團50％股權(quán)之后，華潤方面多次表達希望能夠繼續(xù)增持，達成絕對控股。 但北京市政府的態(tài)度十分微妙，表示希望能夠“看一看再說”。畢竟，北京市已經(jīng)將生物產(chǎn)業(yè)列入高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的重點發(fā)展產(chǎn)業(yè)，而醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)也列入現(xiàn)代制造業(yè)的重點發(fā)展產(chǎn)業(yè)，北京市國資委傾向于將北藥集團留下。 另一方面，北藥集團的董事長衛(wèi)華誠及其管理層團隊也較為獨立和強勢，“當年，華源想整合南北醫(yī)藥都沒有成效，現(xiàn)在，華潤進去也是阻力很大。”知情人士說。事實上，華源重組上藥、北藥后，對于上藥派駐了董事長和財務(wù)總監(jiān)，而對北藥的管理卻一直無法介入很深。 華潤接手北藥50％股權(quán)后，也一直無法深入滲透北藥集團。到目前為止，其只向北藥集團派駐了一名董事。華潤曾經(jīng)向北藥集團提出，由華潤醫(yī)藥直接控股雙鶴藥業(yè)和萬東醫(yī)療兩家上市公司，遭遇北藥反彈。北藥集團分別持有雙鶴藥業(yè)48.89％的股份和萬東醫(yī)療51.51％的股份。 “北京方面一直在盯著看上藥如何處置，上藥的今天可能就是北藥的明天。”上述知情人士稱，對于華潤如何整合上藥，北京方面也十分關(guān)注。如今，華潤與上海市國資委爭控上藥失利，北京方面可能也將效仿。對于華潤而言，這是最為擔心的連鎖反應(yīng)。 而一位接近華潤的人士指出，對于華潤而言，拿不到控股權(quán)將毫無意義，因此，如果不能增持控股北藥集團，華潤也不會向北藥進行注資和投入。雙方因此一度處于僵持狀態(tài)。 上述知情人士告訴記者，此次，北京市政府提出希望對北藥增資控股。如果失去控股權(quán)后，華潤對北藥興趣不大，北京市國資委愿意出資20個億收購華潤持有的北藥股權(quán)。 上藥遺案 對華潤來說，對北藥的控制權(quán)不容再失。此前，華源持有的上藥股權(quán)，已與華潤漸行漸遠。 華源集團內(nèi)部人士告訴記者，當年華源重組上藥、北藥，一個重要的背景在于，當時兩地政府對兩大醫(yī)藥集團的前景并不看好，因此華源能夠以較低的代價入主。但時過境遷，現(xiàn)在北藥集團和上藥集團都已經(jīng)成為當?shù)貒Y重點企業(yè)，是否還愿意“嫁”給華潤，兩地政府的態(tài)度都發(fā)生了變化。 目前，由上海市國資委間接持有60％股權(quán)的上海醫(yī)藥集團，已經(jīng)確定由上海國資企業(yè)上實集團接管。 “已經(jīng)定了，快的話，這個星期就會宣布。”知情人士對記者表示，對于上實接管上藥集團一事，上海市國資委的態(tài)度十分委婉，并對華潤方面表示，“如果希望重組，還可以繼續(xù)跟上實談。” 不過，對于亟須實業(yè)平臺去發(fā)展醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的上實集團，幾乎不可能放棄對上藥的控制權(quán)。甚至，由華源集團持有的上藥另外40％的股權(quán)，華潤也未真正掌控，目前仍被凍結(jié)。 “由于這部分股權(quán)并不在華潤手里，而是由債權(quán)銀行控制，華潤的處境十分尷尬。”該人士稱，對于這40％股權(quán)如何處理，目前，在上海市國資委、華潤集團和債委會的討論中，存在兩種思路，一種是執(zhí)行司法拍賣，一種是債轉(zhuǎn)股，由銀行指派的資產(chǎn)管理公司接管，進而推動上藥集團獨立上市。 2005年9月，由于華源集團貸款到期未還本付息，上海數(shù)家銀行聯(lián)手提起訴訟，要求凍結(jié)華源集團所持三家上市公司股權(quán)以保全其債權(quán)。當月16日，上海二中院裁定凍結(jié)華源集團及擔保單位中紡機集團銀行存款1.14億元，并查封凍結(jié)了華源集團持有的上海醫(yī)藥集團40％的股權(quán)及相關(guān)權(quán)益。 知情人士告訴記者，此前，債委會曾經(jīng)對華潤提出，如果華潤拿出50個億，就將解凍這部分股權(quán)，讓華潤成為真正意義的大股東。 但華潤沒有接受這個提議。爭議的焦點在于此等資產(chǎn)的價值。 2004年前后，上藥就有意引入私募海外上市。當時，海外財團對上藥的評估顯示，上藥計劃用以私募的16％-23％股權(quán)的價值在20億-25億元之間。也就是說，上藥40％股份的估值約在40億元左右。 另一方面，如果走上司法拍賣這條路，這部分股權(quán)估計將以20個億左右拍賣。以上藥集團40多個億左右的凈資產(chǎn)計算，40％的股權(quán)拍賣價20億，是一個比較合理的價格。 “對于銀行來說，拍賣肯定沒有債轉(zhuǎn)股，包括將來獨立上市收益高。”上述人士稱，如果以20個億左右的價格拍賣，不排除上實集團會繼續(xù)接手，但華潤接手的可能性不大。 畢竟，在上海國資委持股60％的前提下，華潤已經(jīng)失去了控股權(quán)，持有40％股權(quán)意義不大。 “央企醫(yī)藥平臺”懸空 2006年2月，在國務(wù)院國資委直接推動下，華潤出面對華源集團進行托管并重組，華潤的出場凸顯了國資委的戰(zhàn)略意圖，即國資委謀求在更大視野下搭建一個央企醫(yī)藥平臺。 事實上，在中央企業(yè)的層面上沒有一個好的醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展主體，一直是國務(wù)院國資委一個非常大的遺憾。 當時，國資委副主任邵寧表示，醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)是一個國家的戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)，關(guān)系到國計民生。但是中央企業(yè)里面一直沒有一個好的醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)平臺。華源醫(yī)藥板塊是個非常重要的板塊，以前華源雖大，但因為是股份制企業(yè)，國資委在華源只有不到10％的股份，所以國資委不可能把華源作為發(fā)展的平臺。國資委希望，通過華潤重組華源，打造一個高水平的、有市場競爭力的醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)平臺。 | ||
