| 發(fā)布日期： 2011-01-28 | 小 | 中 | 大 | 【關(guān)閉窗口】 |
|
老莊股ST望春花的內(nèi)亂還令不少投資者記憶猶新，如今改頭換面變身ST中源（600645.SH），該股又起烽煙。 原定9月開(kāi)庭的ST中源原高管：董事長(zhǎng)何平(博客)、子公司副總裁葉新、子公司董秘高德鵬、子公司副總裁柴新宇侵占公司資金一案平地起風(fēng)雷，9月14日，《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者從天津市南開(kāi)區(qū)法院了解到，近期內(nèi)該案難以開(kāi)庭，原因不便透露。這使得原本就撲朔迷離的職務(wù)侵占案又蒙上了一層更加神秘的色彩。 本報(bào)記者經(jīng)過(guò)多日的采訪，發(fā)現(xiàn)在這樁職務(wù)侵占案背后還隱藏著一出利益爭(zhēng)奪的大戲。 四高管侵占公司資金？ 根據(jù)本報(bào)記者獲得的材料，2009年10月27日，ST中源向天津市公安局舉報(bào)：四高管利用職務(wù)便利，私自在子公司協(xié)和干細(xì)胞基因工程有限公司（下稱“協(xié)和公司”）內(nèi)部向行政管理層人員發(fā)放月績(jī)效獎(jiǎng)金，其中何平涉嫌侵占公司資金87萬(wàn)余元，高德鵬、葉新、柴新宇三人人均涉嫌侵占66萬(wàn)余元。 同年10月30日，上述人士被天津市公安局監(jiān)視居住，11月18日被正式批捕。而上述4名高管的家屬認(rèn)為這一舉報(bào)是由ST中源真正的實(shí)際控制人李德福（公開(kāi)披露的為韓月娥，為李的親屬，李于2002年被證監(jiān)會(huì)禁止出任上市公司高管）一手操縱。而李與何原本都是南開(kāi)大學(xué)的歷史系系友，何出任董事長(zhǎng)正是受李之邀。 本報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，雙方對(duì)于一個(gè)公司控制權(quán)的爭(zhēng)奪可能才是舉報(bào)發(fā)生的關(guān)鍵所在。在上述4名高管身陷囹圄之后更發(fā)生了一樁離奇的股權(quán)轉(zhuǎn)讓，使得一個(gè)前景看好的基因檢測(cè)公司悄然易主。 “下金蛋”的基因檢測(cè)公司？ 按照上述4名高管家屬的說(shuō)法，2009年上半年，以何平為董事長(zhǎng)的協(xié)和公司高管層看好基因檢測(cè)市場(chǎng)，擬投資一家專門(mén)從事基因檢測(cè)的公司，李德福表示支持，但考慮到前景不明，僅用其實(shí)際控制的ST中源的孫公司天津協(xié)和濱�；蚬こ逃邢薰荆ㄏ路Q“濱�；�”）持股35%。另外一家股東南京微宇基因工程有限公司則以基因工程專利技術(shù)入股持股30%，其余資金，何平等高管們?cè)诠咀隽诵麄鳎?7位對(duì)該項(xiàng)目有興趣的人員自由參股，合計(jì)持股35%（公司章程規(guī)定，何平有500萬(wàn)投資權(quán)限）。 2009年5月19日，這家名為天津?yàn)I海協(xié)和基因科技有限公司（下稱“基因檢測(cè)公司”）的公司按照規(guī)劃中的股份比例正式注冊(cè)。 “這家公司成立幾個(gè)月后，效益非常好，但是李德福在其中不過(guò)35%的股份，此外，何平居然可以說(shuō)服17位核心中高層和技術(shù)人員一起入股，這也令李十分擔(dān)憂，這種失控的感覺(jué)令李非常難受。”知情人士告訴本報(bào)。 據(jù)本報(bào)記者向基因檢測(cè)公司工作人員了解，該公司目前開(kāi)展三類基因檢測(cè)：A類心腦血管及內(nèi)分泌（27種） 費(fèi)用為3950元，B類自身免疫及炎癥類（50種） 3950元，C類腫瘤類疾�。�33種）費(fèi)用為9950元，目前在全國(guó)絕大多數(shù)省市均設(shè)立了辦事處。“主要客戶群體為中產(chǎn)階層、老人和新生兒，客戶人數(shù)和咨詢?nèi)藬?shù)每天都在不斷增加，效益非常好。”她稱。 本報(bào)記者獲得的一份協(xié)和公司2009年11月14日的內(nèi)部文件顯示，基因檢測(cè)公司在成立不到半年的時(shí)間里，已經(jīng)有500多萬(wàn)元的利潤(rùn)。 而這還僅僅是開(kāi)始。依據(jù)財(cái)訊網(wǎng)生物醫(yī)藥行業(yè)分析師葉巧玲的判斷，基因檢測(cè)這一行業(yè)發(fā)展前景廣闊�；驒z測(cè)是前瞻性的技術(shù)，將引發(fā)醫(yī)藥業(yè)的大革命并帶來(lái)巨大的市場(chǎng)商機(jī)。 盡管一些基因檢測(cè)具有可靠的科學(xué)依據(jù)，但也有觀點(diǎn)認(rèn)為，將基因檢測(cè)用于商業(yè)用途未免為時(shí)過(guò)早。 美國(guó)遺傳基因?qū)W理事會(huì)理事長(zhǎng)蘇杰塔·拜拉萬(wàn)說(shuō)認(rèn)為，基因與環(huán)境、生活方式等因素之間的相互作用微乎其微，商業(yè)化的基因檢測(cè)是否具有高度預(yù)測(cè)價(jià)值，目前仍不能確定。而大量在2000年前后出現(xiàn)的基因檢測(cè)公司的最終消失也證明了該行業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)。 獄中簽字轉(zhuǎn)股權(quán) 假如沒(méi)有如此良好的預(yù)期，也許也不會(huì)有如此激烈的爭(zhēng)奪。 根據(jù)本報(bào)記者從天津市工商局調(diào)取的基因檢測(cè)公司詳檔，在2009年11月20日公司進(jìn)行了一次股權(quán)登記變更。原股東協(xié)和公司17位中高層以原價(jià)將所持股份轉(zhuǎn)讓給了ST中源子公司協(xié)和公司，而技術(shù)入股的南京微宇基因工程有限公司則是以0元的價(jià)格將股份轉(zhuǎn)給了協(xié)和公司。 在這份詳檔中，當(dāng)時(shí)已經(jīng)被捕入獄的何平、葉新、高德鵬、柴新宇均在11月18日親筆簽字同意轉(zhuǎn)出股份，這一不合常理的交易背后隱藏著哪些秘密？ 據(jù)協(xié)和公司人士稱，何平的妻子在2009年11月12日與律師王宏林、劉斌親自到協(xié)和公司做持有基因檢測(cè)公司股權(quán)的陳勇、劉擁軍、王學(xué)軍、韓俊領(lǐng)等的工作，請(qǐng)他們務(wù)必幫忙轉(zhuǎn)出股權(quán)換回何平等人的自由。 何平的妻子在接受本報(bào)記者采訪時(shí)回憶，從何平被天津經(jīng)偵羈押開(kāi)始，李德福多次要求她去說(shuō)服協(xié)和公司十多名管理人員及南京微宇公司將持有的基因檢測(cè)公司股權(quán)無(wú)條件轉(zhuǎn)讓，以換取何平等人的自由。后來(lái)何平還被要求從獄中寫(xiě)一封親筆信，內(nèi)容同樣是要求17位持股中高層無(wú)條件將股份轉(zhuǎn)給李德福指定的公司。“救人心切，沒(méi)有辦法。”何妻稱。 據(jù)協(xié)和公司員工向本報(bào)記者稱，他們簽股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是在2009年11月18日深夜，地點(diǎn)是在與天津市經(jīng)偵三支隊(duì)辦公樓相隔一條馬路的一個(gè)賓館里，在辦案人員的監(jiān)視下，17位人員全部無(wú)條件簽了股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，在這個(gè)房間里，他們還見(jiàn)到了被辦案人員押到房間來(lái)簽字的何平等人。 而對(duì)于上述股權(quán)0元轉(zhuǎn)讓的合理性，李德福旗下的永泰紅磡的法律顧問(wèn)龐世耀是這樣描述的：基因檢測(cè)公司的資金（500萬(wàn)元利潤(rùn)）主要來(lái)自協(xié)和公司以非法手段取得，根本不能算作利潤(rùn)，而南京微宇基因公司以專利代替現(xiàn)金出資未取得股東會(huì)決議方式同意，因此不予考慮轉(zhuǎn)讓價(jià)格。 上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓完成之后，基因檢測(cè)公司100%的股權(quán)納入了協(xié)和公司及其全資子公司濱�；蝼庀隆� 葉巧玲分析，協(xié)和公司擁有目前世界上最大的干細(xì)胞庫(kù)之一——天津市臍帶血干細(xì)胞庫(kù)，該庫(kù)是我國(guó)唯一的干細(xì)胞產(chǎn)業(yè)化基地。將基因檢測(cè)公司納入?yún)f(xié)和公司，使干細(xì)胞庫(kù)產(chǎn)業(yè)鏈得到進(jìn)一步增強(qiáng)，有利于公司今后發(fā)展。 而今年以來(lái)ST中源的兩波走勢(shì)凌厲的行情均與子公司協(xié)和公司資產(chǎn)注入上市公司預(yù)期有關(guān)，也進(jìn)一步印證了市場(chǎng)對(duì)于這一業(yè)務(wù)前景的追捧。 2月3日，ST中源股價(jià)突然發(fā)飆，一路從6.79元/股暴漲至4月28日的13.39元/股。而彼時(shí)，李德福麾下公司正在與協(xié)和公司的另一股東中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院血研所（下稱“血研所”）商議股權(quán)轉(zhuǎn)讓一事。 而原本持有基因檢測(cè)公司股權(quán)的4名高管的職務(wù)侵占案庭審日期的確定，也對(duì)行情推波助瀾。一旦被判有罪，獄中轉(zhuǎn)讓的股權(quán)就很難重歸原來(lái)的所有者了。 從7月2日到案件延期前的9月10日，ST中源的股價(jià)從7.58元/股狂奔至10.63元/股，漲幅接近30%。 資產(chǎn)轉(zhuǎn)移還是挾私報(bào)復(fù)? 本報(bào)記者通過(guò)官方渠道向ST中源、協(xié)和公司多位工作人員采訪此事，均被告知ST中源9月8日已經(jīng)發(fā)公告稱，協(xié)和及其下屬公司，不會(huì)就何平案件的任何情況接受任何媒體或媒體從業(yè)人員的采訪。 但經(jīng)本報(bào)記者多方了解，ST中源之所以對(duì)此事大動(dòng)干戈的原因是，認(rèn)為何平及部分高管正在轉(zhuǎn)移公司資產(chǎn)及核心技術(shù)人員。而記者從曾收到ST中源、協(xié)和公司情況反映的上級(jí)單位及部門(mén)了解，在最初的舉報(bào)材料中有這樣的表述：“ST中源原董事長(zhǎng)何平伙同協(xié)和公司高管葉新、高德鵬、柴新宇，以非法占有為目的，轉(zhuǎn)移公司資產(chǎn)、業(yè)務(wù)、人員，侵吞公司2687萬(wàn)元。” 當(dāng)初協(xié)和公司5名高管共同制定了《2008行政人員績(jī)效考核管理辦法》并領(lǐng)取獎(jiǎng)金。但是，何平等4名高管被捕，另外一名協(xié)和公司副總裁方健卻未被檢方起訴。究竟是什么樣的理由令該案同案卻不同罪呢？ 原來(lái)，方健是天津市和平區(qū)政協(xié)副主席、天津市人大代表。 此后，北京師范大學(xué)教授高銘暄、趙秉志、李�；垡约皣�(guó)家法官學(xué)院教授周道鸞4人出具了一份關(guān)于何平案的專家論證書(shū)。認(rèn)為，何平等人按照公司原有規(guī)定在任職期間應(yīng)獲得獎(jiǎng)金遠(yuǎn)高于領(lǐng)取的月度獎(jiǎng)金，何平等人主觀上沒(méi)有利用職務(wù)便利占有協(xié)和公司財(cái)務(wù)的犯罪目的；二是何平等人雖然從協(xié)和公司獲得了月度獎(jiǎng)金，但是并沒(méi)有違反該公司規(guī)定，因此不具非法性，不構(gòu)成職務(wù)侵占罪。 對(duì)于這份論證書(shū)，接近李德福的人士稱，其斥之為“用錢(qián)買(mǎi)回來(lái)的，沒(méi)什么客觀的”。 10月14日，本報(bào)記者就ST中源與何平案的幾點(diǎn)疑問(wèn)電話采訪了ST中源實(shí)際控制人韓月娥，她稱，有關(guān)何平一案按照上市公司公告來(lái)，除此之外她沒(méi)有其他需要向媒體說(shuō)明的。而李德福在接受本報(bào)記者電話采訪時(shí)稱：“目前媒體上對(duì)于ST中源的報(bào)道有許多不實(shí)的東西，但是因?yàn)樘旖蚴形�、市政府有明確的指示，不允許炒作，所以我不方便講太多，希望大家對(duì)這個(gè)事情的關(guān)注一切以事實(shí)為依據(jù)。” 種種撲朔迷離的線索表明，ST中源的精彩故事不僅不會(huì)因?yàn)楦吖苈殑?wù)侵占案的延期而結(jié)束，反而是大幕剛啟。 | ||
