| 發(fā)布日期： 2008-10-18 | 小 | 中 | 大 | 【關閉窗口】 |
|
新方案向中醫(yī)傾斜 荊楚網消息 (楚天都市報) “堅持預防為主、以農村為重點、中西醫(yī)并重的方針”“對中醫(yī)院、傳染病院、精神病院、婦幼保健院和兒童醫(yī)院等在投入政策上予以傾斜”……昨日公布的醫(yī)改方案征求意見稿中，頻頻閃現著重視中醫(yī)藥的信號。有關人士表示，這些新內容為中醫(yī)藥的發(fā)展提供了重要的支撐和保障。 湖北省中醫(yī)管理局局長鄧小川說，醫(yī)改方案征求意見稿中首次明確提出了很多新內容，比如以前中醫(yī)藥往往只是作為醫(yī)療服務的一部分，此次范圍擴大到了“疾病預防控制”“應對突發(fā)公共衛(wèi)生事件”等領域，充分肯定了中醫(yī)在預防保健和公共衛(wèi)生方面不可忽視的作用。（記者高家龍） 擔憂 地方投入“占大頭” 恐難根除“看病貴” 荊楚網消息 (楚天都市報) “我們研究發(fā)現，一般政府投入越是到基層，就越沒有保障。”昨日，針對醫(yī)改方案征求意見稿中關于政府衛(wèi)生投入的責任劃分，有專家提出不同意見，稱方案中提到的“地方政府承擔主要責任”，不利于根本解決“看病貴”的問題。 華中科大同濟醫(yī)學院醫(yī)藥衛(wèi)生管理學院博士生導師張新平教授表示，如果要保證醫(yī)療衛(wèi)生的公益性，在投入上一定要中央政府占大頭。 她說，以往我們說公立醫(yī)療機構“看病貴”，究其深層次原因是政府投入的不足。投入不足使得醫(yī)院為了生存發(fā)展以盈利為目的，將人員管理、運營等費用轉嫁給患者，讓患者看不起病。“解決政府投入的有效途徑是加大中央政府的投入。我們研究發(fā)現，國家出1元錢，往往能在地方上產生6元錢的效應。” 張新平教授認為，如果“地方政府承擔主要責任”，難以有效保障政府投入到位，在實際過程中，越是到基層，政府投入落實越困難，公共衛(wèi)生資金被基層政府擠占挪用的現象時有發(fā)生。并且，轉移支付的量往往也不多，在地方和基層同樣難以落實到位。 （記者高家龍） 武漢市普愛醫(yī)院試點提供全國醫(yī)改經驗 荊楚網消息 (楚天都市報) （記者陳媛 通訊員祁紅）一家醫(yī)藥流通企業(yè)直供一家醫(yī)院藥品，使住院患者的每日藥費下降了35.18%。有專家曾指出，武漢在全國首次實施的這種“直供模式”，某種程度上對醫(yī)改具有標本意義。 昨日，記者采訪了試點單位——武漢市普愛醫(yī)院院長胡紹。他認為，實施兩年多的“直供模式”有成效，值得推廣，而且還可以進一步完善，將改革的步伐邁得更大。 早在2006年8月，武漢市普愛醫(yī)院就通過招標，與民營藥品流通企業(yè)——九州通集團公司“聯姻”，獨家實施藥品直供，改變了原來由50多家醫(yī)藥公司分散供藥的方式。 統計顯示，該院推行藥品直供試點以來，截至今年2月29日，醫(yī)院門診每人次藥費65.70元，同比下降17.16%；住院病人每床日藥費117.11元，同比下降35.18%；共為患者減少了藥費支出7296萬元。 胡紹認為，藥品直供減少了中間環(huán)節(jié)，降低了藥品價格，減輕了病人的負擔。同時醫(yī)生的收入不再與藥品有直接聯系，讓醫(yī)生專注為病人看病，可以防止醫(yī)生為拿回扣開大處方，這種模式值得推廣。“但采取的獨家直供模式也存在一定的問題。”他說，藥廠大多是采取委托代理的方式，有些藥品某一家經銷商并沒有代理權，在藥品采購方面存在一定問題。如果增加一兩家公司，引入競爭機制，或放開藥品代理，將可以更加完善藥品供應體系。 | ||
